Miquel A.
Falguera i Baró. Magistrado de lo Social del Tribunal Superior de Cataluña
Ya sé que
uno es juez y no debería hablar de cuestiones políticas. Y menos de ésta,
porque uno es catalán. Pero ocurre que estamos en unos momentos históricos
–aunque algunos no se den cuentan- en los que está en juego algo más que los
derechos de un territorio. Y, además, porque esta cuestión ha irrumpido en los
últimos tiempos con gran fuerza en el debate interno de mi asociación judicial,
con posturas más o menos amables, pero ciertamente enfrentadas en el fondo. Y
el último comentario de mi amigo Paco Rodríguez de Lecea en este blog me sugiere saltar
al ruedo.
Siempre he
intentado rehuir la cuestión, porque el tema me aburre soberanamente. No hace
tanto intenté soslayar el tema cuando en Vigo el amigo Joaquín Aparicio
quiso tirarme de la lengua. Pero vayamos
a lo que a mí me parecen obviedades.
Primera, el
concepto de nación y autodeterminación es algo que hoy no tiene sentido alguno,
al menos en Europa, y en un mundo globalizado. Es algo que ya sabemos desde
Habermas. Lo que no quiere decir que no existan comunidades sociales distintas.
Puede no existir “nación catalana”, pero obviamente y por los mismos motivos,
tampoco existe “nación española”. Lo que no vale es negar el particularismo
catalán en base a la globalización y seguir reivindicando un modelo de Estado
–español- nacional.
Segunda, en
España existe el Estado de las autonomías porque a principios de la transición
la exigencia del reconocimiento de determinados particularismo era una realidad
en Cataluña y el País Vasco –y mucho menos en otros territorios-. La LOAPA y los pactos secretos
del 23-F acabaron convirtiendo el “Estado de las Autonomías” en una nueva
estructuración del Estado, en el que las regiones del siglo XIX se
reconvirtieron en Comunidades Autónomas. Ciertamente, con un poder legislativo
y competencias exclusivas. Pero sin reconocimiento de las particularidades de
quienes nos sentíamos diferentes. Nada impedía desarrollar por Ley Orgánica el
artículo 2 de la
Constitución –que se refiere a “regiones” y “nacionalidades”-
reconociendo las singularidades. No ha sido así. Y lo más significativo, como
dice Paco Rodríguez de Lecea: quién se opuso en su día a la Constitución vigente
–fundamentalmente, por la cuestión territorial- es hoy el más firme defensor de
su contenido. En la interpretación que se ha acabado implementando.
Tercero,
negar que Cataluña es una nación –en el sentido tradicional y ya he dicho que
pasado de moda del término- es una necedad. Baste ojear cualquier manual de
historia mínimamente serio –no, por supuesto, los ideologizados que creen que
España existía desde Viriato, que por cierto era lusitano- para comprobar que
el “problema catalán” ha estado siempre allí –y, con todos los respetos, no “el
problema riojano” o de la “Comunidad
Autónoma
Cuarto,
quién crea que actualmente el “problema catalán” es algo orquestado por los políticos
se equivoca de plano. La actual reivindicación del derecho de autodeterminación
ha surgido “desde abajo” y el señor Mas no intenta otra cosa que ponerse al
frente –a veces, en forma patética- de ese movimiento. Todavía recuerdo el
jolgorio de buena parte de los medios –y no sólo los de derechas- tras el
batacazo de CiU en las últimas elecciones autonómicas anticipadas. Los que
sabíamos qué estaba pasando nos preocupamos mucho, por el crecimiento imparable
de Esquerra. El actual movimiento autodeterminacionista lo puede comprobar uno
en las conversaciones de ascensor, en el mercado mientras hace la compra, con
la señora de al lado y el botiguer. Yo vivo en Sants, un barrio popular,
plagado en sus balcones de banderas independentistas. Y aunque ciertamente
podría decirse que es una preocupación de “clases medias”, también se ha sumado
a ello buena parte de los hijos de la inmigración de los años sesenta. Y lo que
es más sintomático: lo “nuevo”, esos chicos jóvenes que están conformado la
alternatividad de izquierdas en este país –no sólo las CUP- son prácticamente
todos independentistas.
Quinto, la
actual situación no nace de la nada, sino de las políticas neocentralizantes
del Partido Popular. El independentismo apenas era una fuerza residual hasta los
años noventa. Creció con fuerza en la primera etapa de gobierno del PP. Y ahora
lo está haciendo exponencialmente, especialmente tras la sentencia del TC sobre
el Estatut.
¿Qué ha
ocurrido? Pues, simplemente, que el modelo constitucional en su vertiente
territorial se ha venido abajo aquí. Porque aquello que surgió como una
alternativa creíble para reconocer singularidades históricas se ha acabado
convirtiendo en el café para todos.
Ya sé que
una buena parte del resto de España piensa que es una cuestión de dineros. Pero
no es sólo eso. No es básicamente eso. Lo que ocurre es que, en el fondo, el
nacionalismo español de la vieja usanza lo que niega es la singularidad. Y
cuando esa lógica centralizante afecta a aspectos como la lengua –que es la
característica esencial de la singularidad- ya no valen los viejos pactos.
La inmensa
mayoría de los catalanes no podemos entender porqué un modelo de inmersión
lingüística que lleva decenios de práctica sin problemas reales –más allá de
los exabruptos de absolutas minorías de ultraderecha- se ve ahora dinamitado
por la famosa sentencia del TC.
La inmensa
mayoría de los catalanes no comprendemos porqué nuestra singularidad real e
histórica es negada por una lógica de tabla rasa. La inmensa mayoría de los
catalanes no comprendemos que en buena parte del resto de España se haya
extendido la convicción de que se persigue a los castellanoparlantes. Si aquí
existe una lengua minoritaria es el catalán. Uno puede ser en Cataluña
monolingüe castellano, pero es imposible serlo catalán. Permítame una
consideración: todas mis sentencias son en catalán. Y estoy convencido que ésa
es una mala praxis. En exquisita lógica democrática el idioma de las sentencias
la debería fijar la parte actora o recurrente. De tal forma que –salvo
alegación de indefensión justificada por la demandada- la lengua del
pronunciamiento tendría que tener un correlato con la de la parte instante.
Ahora bien, yo no tengo ningún problema en redactar mis sentencias en
castellano o catalán. Pero una parte muy importe de jueces de Cataluña no son
bilingües, bilingües reales (es decir, que sepan escribir sentencias en
catalán) Hay muchas más demandas o recursos en catalán que sentencias en esa
lengua.
Y voy a ir
más allá: el nacionalismo español no sólo lo representa el PP. También están
ahí Ciutadans y, en el resto de España, UPyD: ¿me puede alguien poner un
ejemplo de partidos políticos en Europa que, sin ser fascistas, propugnen el
nacionalismo de Estado contra las minorías? Y no será porque no existan minorías
nacionalistas en el continente… No está de más recordar que cuando dichos
partidos han buscado socios europeos para las próximas elecciones no han
encontrado referentes de ningún tipo… Si me lo permiten: sólo en los últimos
tiempos hallaremos en Europa un discurso similar: el de Serbia en la antigua Yugoslavia.
Es
Dicho esto
y que quede claro: yo no soy independentista. Llevo toda la vida queriendo
“sentirme” español. Es decir, no sólo tener un pasaporte que así lo atestigüe,
sino una sensación de pertenencia sentimental a España. Pero ocurre que soy
catalán –porque mi lengua materna, en la que pienso, hablo, amo y educo es el
catalán-. Y lo que una buena parte del resto de ciudadanos de España no ha
entendido es que cuanto más catalán me dejen ser, más español seré.
Y llegado a
este punto déjenme hacer dos consideraciones “patrióticas” (y, como tales,
probablemente injustas) que explican también la singularidad catalana. La
primera, el “humus” democrático está probablemente más asentado en Cataluña que
en buena parte del resto del Estado. En primer lugar por motivos históricos
–ahí están las instituciones medievales y del Renacimiento como prueba de ello,
al menos en Barcelona, porque contra lo que se pueda creer el catalanismo es
diverso-. A lo que cabe sumar que, también por motivos históricos, la derecha catalana
no ha caído nunca en general en el absolutismo. En segundo lugar, Cataluña ha
sido siempre adalid en las reivindicaciones democráticas –no sólo en el siglo
XX, también antes-
Pues bien,
lo que está ocurriendo aquí es que buena parte de la ciudadanía ha dado por
concluso el pacto constitucional. Por tanto, que el modelo surgido de la
transición ya no sirve. Dicho lo cual surge la gran pregunta: ¿ya no sirve sólo
en Cataluña, tras la famosa sentencia del TC… o ya no es útil en el resto de
España?
Uno puede
quedarse en el particularismo catalán y no querer saber más de esa España
cerril, hija del absolutismo, el borbonismo, la Restauracion , Primo
de Rivera y el franquismo. Buena parte de mis conciudadanos han llegado a la
conclusión de que esa vieja España no puede cambiarse, por eso quieren irse. Pero
algunos –minoritarios aquí- no penamos lo mismo. Nos negamos a creer que
“Madrid” –como paradigma de todos los males- sea ésa realidad que nos asalta cada día con esos estruendos ideologizados de muchas
cadenas televisivas, con esos titulares de medios informativos incapaces de
comprender la diversidad (aún recuerdo una portada de “El País”: “Terminado el
AVE a Cataluña”…), con esos taxistas oyendo la COPE que te dicen que no
hables en catalán con el compañero de viaje del que acabas de desembarcar del
avión… Nos negamos a creer que la realidad sea esa, y olvidar el Madrid de las
Brigadas Internacionales, de la resistencia antifranquista o el Madrid
tolerante de Tierno y la “movida”.
Porque el
problema de fondo es que quienes impulsan las políticas neocentralizantes –que
son las que en realidad ponen en entredicho el pacto constitucional al que
ellos no se sumaron- son los que están poniendo en prácticas la reducción de
los derechos de ciudadanía. En definitiva, gran parte de las competencias de
desarrollo del Estado del Bienestar –salvo la Seguridad Social ,
pese al expreso mandato constitucional, por los réditos electorales que la
misma comporta- están en manos de las Comunidades Autónomas. Por eso se matan
dos pájaros de un tiro: reducir competencias de las CA comporta reducir el
Estado del Bienestar. Y lo mismo ocurre con las Administraciones locales…
Corre por
ahí un manifiesto firmado por 33
jueces catalanes a favor del derecho a la autodeterminación
de Cataluña. No busquen mi nombre: me negué a firmarlo. Y ello porque me niego
a creer que el fin de los problemas catalanes pase por la autodeterminación.
Nuestros problemas son los mismos que los de la pobreza
laboriosa madrileña, de Cáceres o de Murcia. Como tuve ocasión de manifestar a
los promotores del manifiesto, éste centraba el foco mediático en el localismo
catalán. Y el problema no es catalán: es español y es mundial. Los pobres
catalanas se están muriendo en listas de esperas interminables, como ocurre en
el resto de España y de Europa. Centenares de miles de catalanes viven en
circunstancias extremas, como millones de ciudadanos del resto de España y de
Europa. Y no hay manifiestos judiciales que denuncies esa situación. Claro que
una cosa no quita la otra, pero el hecho cierto es que ese “otro” manifiesto no
existe, ni se le espera.
Me preocupa
que esa avanzadilla de la izquierda que ha sido siempre Cataluña se pierda
ahora en localismos. Ahí están los datos: las “pequeñas” victorias de la marea
blanca o la limpieza de Madrid, o la de Gamonal no ha tenido correlato aquí. El
conseller Boi Ruiz –ex jerarca de la sanidad privada- puede privatizar del todo
–en parte, ya no era- el Hospital Clínic, pero mis vecinos están más
preocupados de colgar banderas. Dicho lo cual: uno anhela que esas
preocupaciones tengan también algún impacto en el resto de la izquierda del
resto de España. Que se comprenda que el reconocimiento del derecho de la
singularidad catalana debe ir inquebrantablemente unido a políticas
alternativas empapadas en los valores democráticos republicanos –y no hablo de la III República-.
Porque
Y por eso,
los catalanes que aún creemos que la convivencia común es posible nos sentimos
tan solos. Porque –al margen de algún posicionamiento de IU, que no ha tenido
apoyo unánime- la lógica centralizante sigue imperando en buena parte de la
izquierda del resto del Estado. Aún me lloran los ojos del último espectáculo
del PSOE votando la propuesta de UPyD la pasada semana (eso sí, con la
admonición de que “ya no lo haremos más…”) Es más, cuántos réditos electorales obtiene la
izquierda por culpar de todo a Cataluña en determinados territorios…En esa
estúpida división se frotan las manos los neoliberales. Lo que se ha quebrado
en Cataluña es el pacto constitucional. Y quien no lo vea es ciego. Y si ello
es así, ¿por qué no aprovechar la ocasión para reclamar un nuevo marco de
convivencia democrática? Y no sólo en el ámbito territorial, también,
esencialmente, en los derechos de ciudadanía. Cada vez es más precisa la
regeneración democrática. Y en la medida que la izquierda sea capaz de avanzar
en ese terreno se desactivará el discurso independentista catalán.
Eso es lo
que está en juego ahora. ¿Tan difícil es dar el salto hacia una nueva
conformación constitucional? ¿Tan difícil es comprender que el “problema
catalán” es el “problema español”? Por eso los amigos del resto del Estado me
van a permitir un consejo: dejen de mirar a Cataluña y empiecen a pensar en su
propia realidad. Si ésta se soluciona, también se hará aquélla.
No hay comentarios:
Publicar un comentario