Pregunto educadamente: ¿qué
tienen en la cabeza Joan
Rosell y Abdulah Bin
Faisal Al Saúd para afirmar enéguménicamente
lo que han afirmado? Sabemos que el primero es el presidente de la patronal
española; les digo a ustedes que el segundo es el embajador de Arabia Saudita
en los Estados Unidos?
Rosell ha dicho
que el acceso de las mujeres al trabajo es un problema para conseguir el pleno
empleo (1); el saudita va por otros derroteros: «Bombardear Yemen es necesario,
como pegar a mi esposa» (2). Comoquiera que ambas personalidades consideran que
sus palabras son teología fina ni siquiera se toman la molestia de argumentarlas.
Por mi parte, sostengo que estas palabras tan desgraciadas son compartidas por
miles de hidalgos de bragueta en el mundo entero; y, al igual que ellos,
tampoco me tomo la molestia de demostrarlo. Y más todavía, al menos en lo
relativo a lo que han dicho, me inclino por la prudente idea de que ambos
conceptos –y por ello, ambos personajes—forman parte de la misma familia
zoológica, aunque no sé en qué grado de parentesco. Porque las declaraciones de Rosell y el
saudita tienen un vínculo que sitúa a «la mujer» al margen de la ciudadanía.
Ahora bien,
sabemos que Rosell acostumbra a no dar puntada sin hilo. Por lo que mucho nos
tememos que sus declaraciones se orientan posiblemente a algún objetivo en
políticas de empleo. Cuando la CEOE eructa no es por casualidad.
1) http://www.bez.es/302878675/Juan-Rosell-CEOE-cree-que-la-mujer-es-un-problema-para-lograr-el-pleno-empleo.html
2) http://www.publico.es/internacional/bombardear-yemen-necesario-pegar-mi.html
1) http://www.bez.es/302878675/Juan-Rosell-CEOE-cree-que-la-mujer-es-un-problema-para-lograr-el-pleno-empleo.html
2) http://www.publico.es/internacional/bombardear-yemen-necesario-pegar-mi.html
No hay comentarios:
Publicar un comentario