¿Kale Borroka en Cataluña?

Recuerdo que hace ya muchos años ciertos hijos de papá se erigieron en libertadores de la clase obrera. La querían llevar librescamente al Paraíso. Desempolvaron viejos mamotretos de Sorel, los agitaron con los libros rojos que tenían a su alcance y, disfrazados de anorak y chirukas, se lanzaron a la operación Soviet Redentor. Aquello duró lo que duró; finalizada la excursión volvieron al redil paterno, y con el mismo desparpajo que esgrimieron la Vulgata emancipadora tornaron al dogma de Hayek.

Ahora, justamente ahora, aparecen otros hijos de familia bien que se erigen en redentoristas. La clase obrera ha sido substituida por «el barrio», amenazado por el turismo en Barcelona.   Un turismo, nos dicen, que practica el barricidio (sic). Comoquiera que las viejas vulgatas se han secado en el camino verde que va a la ermita de la vieja canción se ha sustituido el antiguo manual por la navaja y el encendedor. Estoy hablando de esa muchachada de Arran, las juventudes de ese partido extravagante que es la CUP.

El otro día un somatén de Arran asalta –navaja en ristre y otros utensilios poco amigables-- en el Bus Turístic de Barcelona. Insultan al personal, les obligan a bajar y pinchan las ruedas. El Ayuntamiento de Barcelona comete el error de no informar de lo acontecido hasta que Arran reivindica su disparatada acción, dejando pasar un par de días. El PDeCAT, casa antigua Convergència, pone el grito en el cielo, junto al Partido Popular y Ciudadanos. El PDeCAT, sin embargo, no recuerda que la muchachada bebe las fuentes de la CUP, socio dilecto en el Parlament de Catalunya. No hay que ofender a papá, no sea que se encabrone y se abra otra crisis en el soberanismo catalán.

La cosa es grave. Pues indica que hay ciertos elementos de kale borroka en Cataluña que no se denuncian con la necesaria fuerza política. De no hacerlo podría estar gestándose un movimiento de bronca callejera que no augura nada con pies y cabeza. Estas cosas sabemos cómo empiezan, pero muy poco de qué manera acaban.

Nuevas formas del uso social de las vacaciones: una propuesta

Les sugiero que vean detalladamente la foto que preside esta entrada. Miles de personas atiborradas en una playa, que puede ser el paradigma de nuestro litoral. Entiendo que las sardinas están más desahogadas en sus latas respectivas. Miles de personas oliéndose los respectivos sobacos, percibiendo las cremas, los bronceadores y la fritanga del almuerzo. Algún espíritu rutinario podría contestarme aquello de «sarna con gusto no pica». Sea. Pero pique o no pique sigue siendo sarna.

Tengo para mí que este modelo de usar las vacaciones ha entrado en crisis. Incluso, con el riesgo de ser malinterpretado, diré que lo hemos puesto en crisis. Afortunadamente, porque el derecho a disfrutar las vacaciones se ha extendido masivamente. Ahora bien, ello presupone que el uso social de esa conquista, las vacaciones, merece ser repensado para que cumpla mejor su objetivo: un reposo gratificante.

El sindicalismo confederal tiene mucho que decir –y, sobre todo, hacer--  sobre ese particular. El objetivo sería que el uso social de las conquistas en general (y de lo que hablamos en particular) sea disfrutado amablemente. Me propuse hablar de ello, recuperando una vieja propuesta de un servidor, en “No tengáis miedo de lo nuevo”. No lo hice porque el número de páginas que me concedía la editorial era limitado y tuve que renunciar. En esta ocasión vuelvo a la carga, después de años de haber puesto en el congelador mi propuesta.

Se trataría, grosso modo, de lo siguiente: desestacionalizar el periodo de vacaciones en España, muy mayoritariamente centrado en los meses de julio y agosto. Y extenderlo hacia los meses de mayo, junio y septiembre. Añadiendo más días de vacaciones a quienes deseen disfrutarlas en estos meses. Unos sistemas de organización del trabajo adecuados y las nuevas tecnologías lo permiten hoy más que nunca. Al menos podrían hacerse algunas experiencias piloto en ciertos sectores y determinadas empresas. Las ventajas para el sector de la Hostelería serían evidentes. En todo caso, hay que impugnar que el actual modelo esté definitivamente dado y que no tenga fuertes correcciones.

Por lo demás, demostraría que una renovación del sindicalismo confederal y de la negociación colectiva no sólo se preocupan de los aspectos cuantitativos de la condición de las personas, sino también de los cualitativos.

Ya me dirán.   

Podemos, democracia o cesarismo

Autor: Javier Terriente

1.- La excepcionalidad como norma

Las razones por las que un grupo humano renuncia de forma voluntaria al ejercicio pleno de sus libertades  en favor de la autoridad y la autonomía de un líder, suelen ser inexplicables. Sólo la sensación de peligro inminente ante una amenaza real para la seguridad procedente del exterior, o el riesgo inmediato de una gravísima eclosión interna podrían explicar, que no justificar, situaciones semejantes. 

En todo caso, este tipo de fenómenos suele producirse en condiciones excepcionales, provocando la necesidad de una desregulación completa e indefinida de las reglas democráticas o bien su suspensión temporal. La aprobación de leyes especiales es una consecuencia predecible.

2016/2017. Se agotaron los pretextos de los primeros tiempos de urgencias en los que Podemos vivió una corta travesía triunfal. Es ahora, al decaer el entusiasmo, a la par que las expectativas electorales, y pretender imponer un proceso de refundación con grupos del extrarradio de la izquierda, marginando a los críticos, cuando comienza a generalizarse una nueva conciencia sobre el cúmulo de restricciones democráticas que apuntan al corazón de Podemos.

Tanto fue así, que hasta pareció normal sacrificar derechos bajo la coartada de ganar en eficacia política y electoral. Sacrificios hoy, a la espera de un mañana radiante. 

Lógicamente, estas premisas contribuyeron a la proclamación de un liderazgo incontestable. En el reverso, la nueva mayoría de Vistalegre 2, al construirse a la estela del Sc. Gal, careció de la capacidad de impulsar un espacio político propio. Más cuando en última instancia, siempre decide la voluntad del Sc. Gal., aunque eso acabe atenazando el futuro de Podemos. Y es así en varios aspectos significativos.

En el plano organizativo: La continuidad indefinida, tras Vistalegre 2, de un entramado normativo-organizativo, la llamada eufemísticamente Máquina de Guerra Electoral, ideada para afrontar un periodo político y electoral breve, complejo y excepcional, en los inicios de Podemos.

En el plano de las estrategias: La prolongación de un proyecto presidencialista, obligado a federalizar el poder y a converger con fuerzas territoriales diferentes, no siempre compatibles con otras alianzas de carácter estatal.

En el plano doctrinal y político: El propósito de construir un llamado (erróneamente) Bloque Histórico, sobre la base de una relación prioritaria con las izquierdas dogmáticas, rescatándolas de la extinción.

En el plano de la cotidianidad: La incongruencia entre las restricciones a la participación de los inscritos en el gobierno real de Podemos, y la acumulación de poderes en el Sec. Gal.

Y por encima de todo, en el plano ético-moral: La soberanía del Sc. Gal. para disciplinar conductas y conciencias hacia una meta común que las sobrepasa, superando la atomización de las voluntades dispersas en el ámbito privado (amigos, familia, barrio o pueblo) y unificarlas en una sola voluntad general, apelando directamente a la Asamblea Ciudadana.

Para ello resultó imprescindible un cuerpo normativo especialmente adaptado a las necesidades y exigencias de un liderazgo sin ataduras, entre cuyas funciones estaría la capacidad unipersonal de intervenir en cualquier momento y situación que considere conveniente, incluido los procesos de confección de listas electorales (art.13,14, 19, 20, 23, 24, 25, 29, etc.)

Y, al fin, un hecho prodigioso: la no disponibilidad del censo de inscritos por parte de los círculos, lo que convierte la actividad política cotidiana y las campañas electorales de cualquier nivel en una cita a ciegas. ¿Protección de datos? Sí, pero para todos.

2.- Podemos frente al mundo

El país ha entrado en una nueva fase política más o menos convencional, excepto para Podemos. Da la impresión de que el mundo real camina en una dirección distinta al de la mayoría de Vistalegre 2. 

No es sólo porque las adhesiones inquebrantables solaparon la discusión fundamental sobre las razones del retroceso en las elecciones del 26 de Junio o el plan de transformarlo en un partido siamés de IU, en versión 2.0., sino también porque los verdaderos problemas del país quedaron relegados del centro del escenario. 

Entre tanto, el sistema de normas excepcionales que estructuraron Podemos (la Máquina) ha acabado devorando a la mayoría del grupo fundacional y se ha desviado del destino previsto, transformándose en un aparato formidable de eliminación de disidencias, de conflictos de legitimidad y de blindaje del Sc. Gal.

Como exclama el coro en la obra Los Horacios y los Coriáceos de Bertolt Brecht, alabando las virtudes de un remo que tanto vale para navegar por aguas turbulentas a través del desfiladero o como arma de guerra, “muchos objetos hay en un solo objeto”. 

Así, sólo bajo la premisa de obtener poderes extraordinarios que le allanaran el camino, Iglesias aceptó liderar Podemos hacia la tierra prometida de las victorias electorales de 2019 y 2020, en un combate frontal, heroico, por desigual, contra la Trilateral de los partidos del Sistema.

Desde esa perspectiva, el antagonismo directo entre las multitudes y el Poder a través de la insubordinación social no necesita de intermediarios institucionales. En realidad, bajo esa lógica, las instituciones pierden su autonomía y se diluyen en el todo absoluto de las masas en movimiento. 

Es la hora del pueblo en marcha y de los liderazgos fuertes sin mediaciones. Un escenario teóricamente ideal para el sorpasso y la radicalización anti política aunque de porvenir incierto entre el electorado. 

Casi sin ruido, Podemos ha dado un giro hacia un populismo de raíz izquierdista, bajo la bandera de la unidad de la izquierda, con la que se golpea sin piedad cualquier foco de resistencia. 

Es coherente entonces que Unidos Podemos se haya convertido en la nueva imagen de marca. No es una cuestión nominal. Es un aviso a navegantes de que la hoja de ruta ya estaba trazada de antemano y es inalterable.

Por eso no hay contradicción alguna si hoy priman los acuerdos con el PSOE ante el desconcierto de muchos, incluida la dirección andaluza. La banalidad de la política entendida como un juego de mesa, dicta que lo que hoy son abrazos y besos, mañana sea lo contrario, sin aparente contradicción ni renunciar al proyecto de fondo, si lo hubiera; además, ante la duda, siempre queda el recurso al art. 14 (consulta a la asamblea ciudadana). 

Nada nuevo bajo el sol. Caen los disfraces. ¿Hasta cuándo la derrota de la democracia ante este nuevo cesarismo? 

http://www.elindependientedegranada.es/politica/podemos-democracia-cesarismo

Y el Partido Popular llegó a la Luna

Pepico Pichín, de santaferina estipre, era un militante lector de El Caso. Un héroe para los niños chicos de la Vega de Granada. Nos creímos a pies juntillas que su boca torcida y su dentadura ahelgada eran fruto de haberle dado un mordisco a un obús en pleno vuelo, impidiendo con su dentellada que el artefacto diera en el blanco. Es cierto que no hay pruebas sobre ese particular, pero tampoco la historiografía ha desmentido aquellas fuentes orales. Una tarde Pepico me muestra la revista en cuya portada figura la foto de la llegada del hombre a la Luna. Nuestro hombre sentencia: «Eso son gabinas de cochero, mentiras de la prensa». Le hago ver que la noticia la ha dado el No-do. Pepico se pone a echar votos (vale decir, blasfemias) como argumento de refuerzo a lo dicho. Pichín es un hombre descreído que sólo admite que los mejores membrillos del mundo son los de su huerta. Pepico murió sin admitir que la Luna había dejado de ser virgen. Ahora, el Partido Popular, sin proponérselo,  ha venido contradecir la opinión de Pichín: efectivamente el hombre pisó la Luna. Sin embargo, …

… ha puesto en marcha una explicación que parece darle la razón al hortelano santaferino. Afirman los exegetas que la caída del desempleo es comparable en importancia histórica a la llegada del hombre al «planeta ladrado por los perros». Una afirmación de tal calibre que ha sonrojado a los más ponderados de su partido y provocado una hilaridad descojonante en los cuatro puntos cardinales de la Piel de Toro y sus alrededores europeos. Se diría que lo tenemos merecido por ser tan crédulos de lo que dijo el No-do y publicó El Caso.

Que el Partido Apostólico haya expresado tamaña idea tiene su explicación. Los estrategas mediáticos del partido sabían que la presencia de Mariano Rajoy en el banquillo –banquillo de oro, pero banquillo--  estaba dando la vuelta a todo el orbe. Que Rajoy vestido de seda en Mariano se queda. Que dicha imagen iba a ilustrar la presente y futura biografía del hombre de Pontevedra. Por lo tanto, había que contrarrestar caballunamente con un golpe de efecto. El banquillo de oro debía sofocarse con algo que lo tapara, pues la mancha de la mora con otra verde se quita. Y la idea disparatada de la comparación se hizo carne en un vídeo que ni siquiera las monjas ursulinas, en su bendito candor, han creído. Pero ya se habla tanto de una comparación que intenta ahogar el hecho de que Mariano se sentara en el banquillo y dijera tantas trapacerías. Con lo que ese intento a la desesperada parece tener sentido.

Por lo demás, tengo para mí que, así las cosas, al Partido Popular, ya sin argumentos, sólo le quedan las metáforas, aunque todavía no sabemos cuántas. 

Nota. Pepico Pichín en la foto luciendo el sombrero y su brazo escayolado.  

Gloria al sindicalista Joan Peiró

Joan Peiró, uno de los sindicalistas más fascinantes del siglo XX, tiene en la plaza barcelonesa que lleva su nombre una placa conmemorativa del 75 aniversario de su fusilamiento por el Régimen franquista.  Gloria a Joan Peiró.  

Aunque Rajoy se vista de seda, Mariano se queda

Es un negocio ruinoso vestir a una mona de seda. El disfraz no puede ocultar que es una mona. Un negocio ruinoso para quienes invierten en ese vestuario. Y mona sigue siendo aunque la pongas en una peana o en el palco del  Liceu. Pongamos que hablo del presidente del Gobierno, don Mariano Rajoy. De su presencia como testigo en el juicio de la Gurtel.

Al hombre de Pontevedra le vistieron con ricas sedas, le pusieron en una mesita, alejada convenientemente  del tradicional banquillo de los acusados, pero siguió siendo Mariano. La opinión pública española no tuvo dudas: el disfrazado no podía ocultar nada. La opinión pública internacional también identificó al disfrazado y el lugar donde estaba. Fallida, pues, la inversión en seda, abalorios y potingues. En suma, unos dineros tan desaprovechados como los invertidos en su logopeda.

Algunos comentaristas, sin embargo, prefieren creer que Mariano salvó los muebles. Una opinión exagerada. O no han estado al tanto o pasan por alto la afirmación del hombre de Pontevedra que manifestó que aquellas vacaciones en Canarias se las pagó su partido;  a buen seguro no midió el alcance de sus palabras. O cuando tartajeó al serle preguntado por el inquietantemente  famoso «Luis, sé fuerte» y otros chapapotes. Por no decir del continuo cantinfleo del hombre de Pontevedra, siempre tratado con sospechosa cortesía por el presidente del Tribunal, don Ángel Hurtado. 

Podemos en el gobierno castellano--manchego

Hace poco señalábamos que mejoraban las relaciones entre las izquierdas españolas (1). En efecto, algo se mueve en el panorama y refuerza lo que decíamos. Así lo avala el resultado de la consulta interna de la organización de Podemos en Castilla—La Mancha. Los podemitas han votado favorablemente a un entendimiento con el PSOE regional. A un acuerdo con contenidos que, además, contempla que Podemos forme parte del gobierno castellano—manchego. El resultado ha sido del 78 por ciento que muestra el consenso importante de los podemitas con su grupo dirigente y concretamente con José García Molina.

Todo indica que se ha impuesto la razón pragmática en ambas formaciones. La del presidente Page, necesitada de que los presupuestos de la región tiraran hacia adelante; la de Podemos que siempre pugnó por salir de la marginalidad institucional. Digamos, pues, que se ha impuesto la obligación de hacer política frente a lo irredento de la bronca permanente. Ha prevalecido intentar arreglar las cosas a seguir con la inutilidad de tirarse los platos a la cabeza.

Dos elementos conviene destacar en esta historia. De un lado, el apoyo de Iglesias al acuerdo; de otro lado, la intervención del grupo de la andaluza Rodríguez contraria al pacto. Efectivamente, Iglesias ha sido claro y se ha dejado de ambiguas mermeladas. Por su parte, la Rodríguez ha sacado de su almacén algunos kilos de quincalla ideológica para arremeter contra el acuerdo. Precisamente ella, que siempre ha reclamado la autonomía en la decisión de las cosas andaluzas. «Consejos vendo, que para mí no tengo», podría decirse.

Con todo, lo que no merece silenciarse es el giro de Pablo Iglesias, el Joven. De tratar de blandengue a Errejón en Vistalegre 2 ha pasado a cooptar su política, aunque dejándole en el Limbo.  Ha usado una técnica tan antigua desde tiempos inmemoriales que siempre le perseguirá.

(1)         http://lopezbulla.blogspot.com.es/2017/07/nuevo-clima-en-las-izquierdas-espanolas.html

¿Es partidario Israel de la independencia de Cataluña?

El balance de la sedicente diplomacia catalana es un fracaso sin paliativos. Su titular, Raül Romeva, ha ido como alma en pena por los alrededores más insignificantes de las cancillerías sin cosechar resultado alguno que valga la pena. Ningún resultado que llevarse a la boca. Sin embargo, esa escuálida gallina se está vendiendo como su fuera un pavo real. Y es que Romeva ignoró el famoso concepto de aquel gitano divino que afirmó que «lo que no puede ser no puede ser, y además es imposible». Sugerencia: no cuenten con Romeva para dirigir ningún tipo de negocio porque es capaz de llevarles al desastre, de éxito en éxito hasta la bancarrota final. En resumidas cuentas, la diplomacia del procés es un asunto ruinoso, del que no se hace balance público y sin rendir cuentas de los dineros que se han gastado en esas giras por tierra, mar y aire. Romeva es como aquel maestro Ciruela, que no sabía leer y puso escuela.

Pero esta prosopopeya diplomática tiene otra actividad silenciosa: se hace correr en las catequesis soberanistas que el Estado de Israel será el garante financiero de los primeros pasos de la independencia de Cataluña. No hay problema, afirman los diáconos, tenemos quien nos apoya con dineros contantes y sonantes. Israel, la tierra prometida. Eso está apalabrado entre el lobby judío mediático catalán y Tel Aviv.

Se hace correr sotto voce, poniendo el dedo índice en los labios como indicando que debe decirse sólo a los íntimos. Los educandos ponen los ojos como acentos circunflejos, dispuestos a propagar esta buena nueva. Naturalmente hay quien se lo cree siguiendo la máxima de aquel hombre de fe y Padre de la Iglesia: «Creo porque es absurdo». En suma, también el problema del parné es un acto de fe para los soberanistas. Pensar sería sospechosamente un acto de desafección a la tierra prometida. Así pues, así las cosas, sólo lo absurdo tiene credibilidad. Es el último clavo ardiendo de las almas de cántaro.

Ignoro si Romeva ha leído el Fausto. En tal caso, ha olvidado lo que Goethe pone en boca del Director en el preludio de la obrea: «Lo que hoy no ocurre, no se hará mañana y no hay que malograr un solo día». Así lo dejó traducido el maestro José María Valverde, Príncipe de los traductores.

La solución al problema catalán estaría en Soto del Real

Autor: El dómine Cebra*

En Soto del Real podría gestarse una aproximada solución al problema territorial de España y, más concretamente, el de la cuestión catalana. Es un lugar tranquilo donde, en principio, las pasiones parecen amansadas. Donde la discusión está alejada de los profetismos de catequesis, a pesar de que conviven políticos que tuvieron fuste en su día y muchos palillos que exhibir.

Se rumorea que dos personalidades, residentes en dicho truyo, podrían elaborar una propuesta que evitara los descarrilamientos previstos para primeros de Octubre; dos personalidades de alto coturno, avezadas en apaños diversos. Pongamos que hablo de Ignacio González (Nacho), ex presidente de la Comunidad de Madrid, y  Jordi Pujol Ferrusola (Junior) de los Pujol de Premiá de casi toda la vida. Nacionalistas ambos: el primero de carpetovetónica estirpe, el segundo de carolingios blasones. Unidos, sin embargo, por el viejo concepto de «todo por la Patria», sea ésta lo que fuere. Nacho y Junior, tanto monta.

Estos dos conmilitones, desde la tranquilidad de su forzado retiro espiritual, podrían poner fin a la reyerta de España y sus cachos, a la áspera refriega entre los independentistas catalanes y el Estado. Se nos dice, aunque habrá que comprobarlo, que el documento que han preparado, Propuestas desde la cangrí para un buen apaño, cuenta con una introducción a modo de justificaciones teóricas y una batería de propuestas para desbloquear la situación pantanosa en la que, dicen Nacho y Junior, nos encontramos. La dogmática jurídica del documento parte de que «la separación de Cataluña sería un golpe fatal para los intereses de los corruptores y corruptos de ambos lados del río Ebro». Nótese la aparición del término corruptores, que es una auténtica novedad en la literatura política, tal vez porque ambos son simultáneamente corruptores y corruptos. De las propuestas nada diremos pues sus autores guardan esa parte del documento como oro en paño. En todo caso, ustedes serán los primeros informados cuando esté listo el documento de marras.

De momento guardan silencio desde la Moncloa y el Palau de la Generalitat. No es cosa de precipitarse. En todo caso, este nuevo compromiso de Caspe si llega a buen puerto es cosa de amnistiar a sus autores. La paz bien vale un indulto. 


* El dómine Cebra es el director de la revista satírica "Parapanda no existe, yo estuve allí". 

Tenebrismo cañí en España

Autor: El dómine Cebra

El siglo XIX tuvo dos cronistas de altos vuelos en España. Lo saben ustedes: Benito Pérez Galdós y Ramón del Valle—Inclán. No hubo un momento importante que no fuera observado por el microscopio de estos dos grandes escritores. Don Benito con sus episodios, Don Ramón con los milagros de aquella corte y cortijo. Primera sugerencia: para estos tiempos de calores sofocantes es recomendable la lectura –y, también, la relectura--  de esta gran literatura decimonónica. Y, de paso, se encontrarán algunas aproximaciones a las claves de lo que está ocurriendo en nuestra piel de toro.

Esta semana pasada, sin ir más lejos, han ocurrido algunos episodios nacionales que podrían ser las hechuras de aquellos momentos de antaño. Con una diferencia: no aparece ninguna Sor Patrocinio, que nosotros sepamos, en medio de este fregado de nuestros días. Al menos públicamente.

El factótum del fútbol patrio y su hijo son detenidos, pasan su primera noche en el cuartelillo y, finalmente, ingresan en la ya populosa cárcel de Soto del Real. Un banquero, tristemente célebre, se descerraja un tiro en una finca de caza mayor. Todo ello acompañado por el tenebrismo de la exhumación del cadáver de Salvador Dalí ex allegato judicial. Se diría que es una munición lo suficientemente densa y representativa de esta coyuntura para que alguien con pluma inspirada se ponga manos a la obra.

Lo que yo daría por saborear un capítulo de un episodio que narrara las sensaciones del hombre del fútbol –que él llama furbo--  en su primera noche en el calabozo. Sin vino, sin tabaco, sin aire acondicionado. Sin móvil ni tablette. No obstante, caigo en la cuenta de que sólo la pluma de Stefan Zweig podría retratar esos instantes. Noche larga, pues, para el hombre del fútbol. Noche oscura.

No me sacarán ninguna palabra sobre el caballero suicidado, que el equipo forense en su parte ha calificado púdicamente como «autolesionado». Sobre su personalidad y lo dramáticamente perjudicial de su biografía hemos hablado suficientemente en este mismo blog, y a ello nos atenemos.

Tengo para mí que el cuadro de la exhumación del pintor de Figueres es más propio de la narración de Valle-Inclán que de don Benito. Pero bien podría ser que algún literato de nuestros días se decidiera a escribir sobre este particular. Recuperando el tenebrismo de tiempos antiguos. Motivos hay para ello: un grupo de mujeres sevillanas hizo un zapateado en la tumba del fatídico general Queipo de Llano en exigencia de que sus restos desaparezcan de la Basílica de la Macarena. Puro Caravaggio, si hubiera nacido en Triana.

Vuelve el tenebrismo. Viva el Roto.  Con todo, deberíamos ir pensando qué tipo de España queremos dejar a Jordi Hurtado. 

Violencia de género y sindicalismo

Las fuerzas políticas están empeñadas, con desigual interés, en concretar un Pacto contra la violencia de género. Sean audaces y, por favor, no desmayen en ello. Porque lo cierto es que estamos ante un problema de gran envergadura, con una violencia y agresividad que no sólo no decae sino que se agrava. Da toda la impresión que el avance de los derechos de la mujer en la sociedad tiene paradójicamente una cara siniestra: la respuesta machista de sectores –incluso entre los grupos de edad más jóvenes--  que se concreta en asesinatos, malos tratos y otras formas de agresión. No es alarmismo, sino la constatación de unas estadísticas que producen pavor. Váyase, pues, al pacto. Tradúzcase en medidas severas contra los agresores y, sin contemplaciones, aplíquese la ley. Toda dilación es pura y simplemente irresponsabilidad.

El sindicalismo confederal puede, debe y necesita decir la suya. Con su impronta y con las características de sindicato general de hombres y mujeres. Su cometido: remover todos los obstáculos que mantienen un sistema de organización del trabajo, jerárquicamente machista, que sitúa a la mujer en una posición violentada y subalterna con respecto al hombre y concreta una categoría, unas condiciones de trabajo y unos salarios que finalmente conducen a unas pensiones todavía más insuficientes para la mujer trabajadora. En resumen, se trata de un itinerario viciado y contaminado desde el inicio. El sindicato que no lo haga deja en la cuneta a millones de personas, las mujeres, y las deja sin representación ni tutela. Acogerse a los textos sagrados de los congresos y no entrar en la fisicidad de lo concreto es pura filfa, por no decir hipocresía.

Conviene, pues, que la valoración de los convenios y pactos de empresa se midan con la piedra de toque de sus cláusulas sobre esta cuestión. Porque, desde ahí, se tiene autoridad para exigir que las fuerzas políticas asuman que en el ecocentro de trabajo existe un problema de violencia de género que sigue sin resolverse. Lo que no quita que, mientras tanto, los grupos parlamentarios que negocian esa ley caigan en el detalle: la humanización del trabajo para todo el mundo, mujeres y hombres.   

Hablando en plata: se necesita una discontinuidad del sindicalismo confederal con relación al pasado. También, y sobre todo, en el asunto del que estamos hablando. 

Mandela y Puigdemont

La coordinadora general del PDECAT (antigua casa Convergència) , Marta Pascal, ha comparado el presidente de la Generalitat con el primer presidente de la República de Sudáfrica, Nelson Mandela. Así las cosas, tengo que reprimirme para no soltar una insolencia en do mayor. A buen seguro que muchos independentistas les habrá entrado un cólico miserere ante tamaño disparate. Pero, de igual manera, en esos alrededores  habrá almas de cántaro que lo hayan dado por bueno. En mi caso, sostengo que lo dicho por esta Marta podría ser una consecuencia de la poquedad que preside la dirección del partido heredero de la vieja Convergència. Y, digámoslo todo, se explica por la acuciante necesidad de ese partido de fabricar artificiosamente líderes con un sobrevenido pedigrí. Ignoran, según parece, que lo que la naturaleza no da— dispensen la licencia-- no lo resta Mollerusa. En suma, es una comparación tan disparatada que enlaza con la reconstrucción historiográfica de Cataluña a golpe de mitos, también como una burda respuesta administrativa al potente libro del profesor Joan Lluis Marfany   ‘Nacionalisme espanyol i catalanitat. Cap a una revisió de la Renaixença´ (Edicions 62) que no dejó títere con cabeza. En todo caso, lo nuevo es que la fabricación del mito ya no se hace sobre personajes del pasado, sino –al menos en este caso--  sobre políticos de nuestros días.

Lo que hace Marta Pascal, estableciendo tan grotesca comparación, es una estafa. Comoquiera que Mandela es suficientemente conocido en todo el mundo, no es cosa de molestarse en argumentar la falacia de esta responsable del PDECAT. Me limitaré a dar, solamente, un dato: Mandela unió a todo su pueblo (incluso enfrentándose a una parte de los dirigentes de su partido), Puigdemunt divide a queriendas y sabiendas al pueblo de Cataluña.

En fin, los escribas sentados deberían procurar que sus dirigentes hicieran menos el ridículo, y de esa manera ganarse el sueldo que cobran. 

Morir en el trabajo

Escriben Carlos Aristu y Eduardo Saborido

La noche del pasado jueves en el término municipal de Morón de la Frontera fallecía un trabajador de 54 años mientras participaba de las labores de asfaltado de la carretera A-406 junto a otros compañeros. Rafael Luque trabajaba para una empresa del sector, MAYGAR, habitual contratista de diferentes administraciones para obras públicas, infraestructuras y mantenimiento de carreteras. Su muerte se produjo en torno a las 21 horas, en un área geográfica cuyas temperaturas superaron ese día los  43º bajo el sol.

Se le doblaron las piernas primero, después comenzó a decir frases inconexas,  los compañeros se asustaron, llamaron a urgencias y murió en la ambulancia.   La Consejería de Salud confirmó tras practicarse la autopsia, que la muerte se produjo a causa de un golpe de calor.

El convenio colectivo provincial del sector de la construcción y obras públicas de Sevilla establece una jornada intensiva, cuya concreción se decide junto al calendario anual por acuerdo de la comisión paritaria. En este caso, el pasado 20 de diciembre se acordó una duración de 44 días hábiles –entre el 3 de julio y el 1 de septiembre- siendo la jornada de trabajo de 7 horas efectivas de lunes a viernes, con un horario desde las 07:30 hasta las 14:30, incluyéndose los quince minutos de bocadillo.

Comisiones Obreras, como viene siendo habitual desde hace años, realizó una campaña pública de difusión de la jornada intensiva con carácter previo a su arranque, con rueda de prensa de notable seguimiento por los medios locales y difusión presencial de la misma en los tajos y a través de redes sociales. De igual forma, se organizaron en el mes de junio dos seminarios formativos sobre estrés térmico, en los que participaron representantes sindicales y delegados de prevención de unas 80 empresas de sectores especialmente afectados por esta problemática por su trabajo en el exterior (construcción, jardinería, postal, hostelería, ocio educativo, recogida de residuos y limpieza viaria, seguridad, etc). En una provincia como Sevilla, con altas temperaturas varios meses al año y durante una amplia franja horaria, es prioritario afrontar esta cuestión desde el sindicato.

El sindicato ha estimado en un 80% el porcentaje de empleo destruido en el sector de la construcción sevillano durante la época de crisis. Apenas resistieron algunas grandes empresas –con notable reducción de plantillas- y cierta economía irregular. En este contexto, el sindicato sobrevivió allí donde ha habido actividad, lo que supuso una reducción considerable de representantes sindicales y afiliación en el sindicato de esta rama.  Así,  apenas se comienza a percibir cierto incremento de la actividad en sectores como el de mantenimiento de carreteras o la rehabilitación de edificios públicos, la actividad es muy estacional y ajustada a trabajos de escasa duración, lo que dificulta la búsqueda de referentes  en el tajo y la consiguiente candidatura electoral. En cualquier caso, la empresa dónde trabajaba Rafael Luque fue siempre conocida por su carácter antisindical y las dificultades y trabas impuestas es histórica.

Cuando el sindicato recibe la llamada que anunciaba la muerte de Rafael Luquese personó en el lugar para hablar con los compañeros e informarse en detalle de lo ocurrido. Así, se pudo lanzar un comunicado a  los medios de comunicación donde ya se denunciaba que la muerte se produjo fuera de horario y tras un alargamiento de la jornada desmedida y bajo circunstancias térmicas inasumibles para el asfaltado –con vertido de materiales -que alcanzan los 170º de temperatura-.

El relato de los hechos de cómo se produjo el fallecimiento de Rafael fue lo suficientemente descriptivo como para confirmar que se trató de un golpe de calor, fuera de jornada  y tras varias jornadas ampliadas de manera continuada durante varios de los días más calurosos del año..

Tras el primer día de notable repercusión mediática, el sindicato ha impulsado varias acciones: ha iniciado los trámites para personarse como acusación popular ante el Juzgado nº 1 de Morón del Frontera –como hace con cada accidente laboral de resultado mortal-, de cara a proseguir por la vía penal la defensa de la salud de los trabajadores y exigir la virtual imputación del tipo penal correspondiente. De igual forma, ha seguido recibiendo denuncias telefónicas de trabajadores que alertaban de situaciones parecidas en sus tajos y de la negativa de sus empresas a respetar la jornada intensiva, lo que aa movilizado a varios piquetes informativos del sector que se han venido desplegando por la provincia para resolver estas situaciones in situ. Por último, el sindicato ha exigido la convocatoria urgente por parte de la Autoridad Laboral de una reunión con participación de sindicatos, todos los dispositivos públicos competentes y la patronal sectorial, que padece de mutismo desde el día del accidente y sin remedio aparente a corto plazo

De los hechos acaecidos, se desprende que el calor en aquel tajo debíó ser infernal pues si a los 45 grados del sol irradiando desde arriba, se le suma los 170 irradiando desde abajo, ¿a que temperatura real estaba trabajando Rafael Luque ...? Que calculen los expertos.

Sí, es urgente, como dice CCOO que se reunan, la autoridad laboral, los sindicatos y  la patronal ( que por cierto hasta ahora ha hecho mutis por el foro, incluida la propia empresa infractora), y que la primera medida que se tome sea parar y controlar e ilegalizar estas prácticas criminales. El paro masivo, los bajos salarios y los contratos precarios, no pueden terminar en la muerte del trabajador.

 A última hora de ayer, la Junta ha comunicado a CCOO, la apertura de un dispositivo especial de la Inspección de Trabajo que actuará de forma urgente ante cualquier denuncia por nuestra parte. Esperemos que la escasez de medios que hace que una denuncia  al uso tarde 6 meses en ser atendida, por ese organismo, se solucione de una vez. Pensamos que la agilidad y meticulosidad conque CC.OO. está actuando, en este asunto, dará sus frutos y el fallecimiento laboral de Rafael Luque no sea en vano. Con todo, tras lo sucedido cobra mayor importancia la preocupación por las condiciones de trabajo y su control. Esta es una tarea –o debería ser--  de la mayor importancia.

Los españoles olemos mal: a pescado

El Dómine Cebra

Parece que han quedado atrás los tiempos en que los independentistas catalanes intentaban argumentar los motivos de la ruptura con España. Intentar, he dicho. Aunque fuera con argumentos truculentos, al menos era algo. También quedan lejanas aquellas aseveraciones tendentes a demostrar que el apoyo internacional a la causa del secesionismo era un hecho. Todo eso tuvo escasísimo recorrido. Fracaso diplomático y despilfarro de dineros empleados en dicha labor.

Ahora se ha entrado en una fase que, dicho escuetamente, podemos caracterizar de esta manera: agotados los argumentos y fracasados los castillos en el aire, el intento de argumento ha dado paso a la invectiva y al insulto a todo un pueblo. «Los españoles me dan pena», dice el nuevo director general de los Mossos de l´Esquadra. O los «españoles me dan asco por su olor a pescado», según explica doña Pilar Rahola. Ambos en twitter. De lo que infiero que se trata de crear un batallón de agitación y propaganda como substituto del fracaso del razonamiento político.

Naturalmente es irrelevante que los españoles le den pena al capataz de los Mossos. Pero es mucho decir que los españoles apestamos a pescado. (Rahola: de te fabula narratur). Lo que es rematadamente falso. Aunque ciertamente la gente de la mar –de todas las latitudes--  mientras dura la labor apestan a pescado; después se duchan y a otra cosa, mariposa. Ahora bien, qué relación hay entre dicho olor de los españoles y  el procés catalán. Es algo que esa potente intelectual de Rahola no ha aclarado. Pero ahí queda dicho para admiración de sus propios y como arma argumental a falta de razonamientos convincentes. En todo caso, la novedad ya no es el ataque a las autoridades españolas, sino a todo un pueblo sin excepción. Con lo que podemos convenir que el discurso secesionista está agotado, quién sabe si definitivamente.

Hace mal Rahola. Porque no pocos españoles huelen a chotuno y a bragueta incontinente. Lo que es igualmente compartido por determinados sectores catalanes. Por ejemplo, me da que en estos momentos huelen –y no a ámbar— de la misma manera Ángel María Villar y Sandro Rosell. Por no decir, Oriol Pujol Ferrusola  e Ignacio González.

Ahora bien, ¿qué sentido tiene ese estilo del capataz de los Mossos y el de la musa Rahola? Oído cocina: comoquiera que el procés acabará en derrota se trataría de impedir las bases de una relación positiva entre los «catalanes» y los «españoles», vale decir, que la llama del enfrentamiento no decaiga. Que es cosa que se alienta desde los fondos de reptiles de las covachuelas de Madrid y Barcelona. O sea, mantener la bronca por otros medios.

Por lo demás yo también «acepto sin pestañear todos los calificativos envenenados que se nos dediquen desde los suburbios de un poder vicario», según escribe Paco Rodríguez de Lecea (a quien califico de dottore Sutile) en No soy unionista. 

¿Nuevo clima en las izquierdas españolas?

Dos delegaciones de alto nivel –PSOE y Podemos--  se han sentado y, cara a cara, intentan cambiar el clima hosco que, de un tiempo a esta parte, caracterizaba las relaciones de las izquierdas españolas. Así que, hartas de decirse el nombre del perro --tal vez por cansancio o quizá por intuir que de esa manera no se va a ninguna parte--  hablan e intentan sacar unas conclusiones que sean de provecho para la ciudadanía. De momento han cambiado los lenguajes de ambas formaciones, y ahí están la cortesía y los buenos modales.

Moderen sus arrebatos quienes piensen que las cosas deberían ir con más rapidez; y, de igual manera, estimen los escépticos que sería injusto desdeñar los intangibles de ese encuentro en la cumbre. Lo que se ha indiciado en ella no es cosa baladí. A saber, un posible paquete de medidas parlamentarias donde la cuestión social está presente junto a otras de naturaleza política.

Habrá que tener paciencia y no exigir más celeridad que la debida. Porque las principales enemistades de este nuevo clima están en la interior de ambas formaciones. En un sector de Podemos, los autodenominados anticapitalistas,  que se empeña en que el asalto a los cielos debe hacerse en solitario y en que cada generación debe tener su propia derrota. Y en un sector del PSOE, las viejas glorias, que reincide en abominar de las malas compañías. Son poderosas interferencias que se esfuerzan por mantener viva la viejuna expresión de «tu muerte es mi vida». Olvidan, así, la antigua sentencia de Platón: el objetivo de la Medicina no son los médicos, sino la salud de los ciudadanos. Que, por analogía, debería decir: el objetivo de la política no son los políticos, sino las personas.

Una sugerencia: hagan balance de lo no conseguido hasta ahora y de algún fracaso sonado, y actúen en consecuencia. Por lo tanto, no sigan las advertencias de quienes exhiben las derrotas como escuela y magisterio de las nuevas generaciones; tampoco de quienes desde el Olimpo insisten en que cualquier tiempo pasado fue mejor. 

Mejor unidos, como siempre

Escriben Nicolás Sartorius, Eduardo Saborido y José Luis López Bulla*

En memoria de Cipriano García y Ángel Rozas

I- Si algo ha demostrado la historia es que las derrotas de los trabajadores siempre han venido por la división o cuando se han dejado arrastrar por proyectos insolidarios. Los que firmamos este artículo somos personas que, en momentos difíciles, hemos dirigido las luchas de los trabajadores por la democracia y el bienestar social. Ahora vemos, con gran preocupación, que se nos quiere separar. Se pretende poner por encima de nuestros valores y compromisos solidarios unos proyectos identitarios, con el objetivo de dividir un Estado democrático que los trabajadores, más que nadie, fueron capaces de conquistar. Este problema se ha agravado por la crisis económica, por una sentencia del Tribunal Constitucional que modificó el nuevo Estatuto de Cataluña y por la política de los nacionalistas de encubrir sus medidas antisociales y la corrupción bajo la bandera de la separación.

Pero no olvidemos que las libertades y los derechos sociales conquistados —hoy en peligro— son el producto de las luchas de todos los españoles. Porque en todos los lugares hay hombres y mujeres que se levantan contra las injusticias, sabiendo que formamos parte de un proyecto común de avance social y que si nos va mal a unos les irá mal a todos.

II- Luchamos juntos contra la dictadura, fuimos represaliados, muchos perdieron la vida y otros conocimos la cárcel. Nuestros represores pertenecían a todos los territorios de España. Así se forjó el movimiento obrero de nuestro país, que fue decisivo en la conquista de las libertades. En las movilizaciones por la libertad sindical, la amnistía y los estatutos de autonomía, los trabajadores estuvieron a la cabeza, mientras los que hoy se presentan como adalides de confusas liberaciones nacionales, o no se enfrentaron a la dictadura con igual decisión o ni siquiera lo intentaron.

III- Se defendieron todas las causas justas sin pensar a qué territorios afectaban. Y si hoy existen notables diferencias de desarrollo entre distintas autonomías, no se debe a que unos seamos más listos o laboriosos que otros sino a que la desigualdad es una constante en el desarrollo del capitalismo y a que los diversos sectores de ese capital siempre han pactado repartirse las zonas de influencia. Eso explica, históricamente, las grandes corrientes migratorias en el interior de España, de las zonas más pobres a las más ricas. Pero también es indiscutible la contribución de esos emigrantes al desarrollo económico y a la conquista de las libertades en Cataluña. Nos interesa recordar que ya en junio de 1967, la Primera Asamblea Nacional de CC OO reconocía las reivindicaciones nacionales del País Vasco, Cataluña o Galicia "sin anteponerse a las de tipo social o sindical ni a la unidad de acción de todos los trabajadores españoles".

IV- Hoy la crisis económica se aborda provocando millones de desempleos, reduciendo salarios y pensiones, desahuciando a los más pobres, reduciendo las inversiones en educación y sanidad, facilitando el despido. Todo ello en el contexto de la corrupción más vergonzosa jamás conocida en el periodo democrático. Medidas antisociales y corrupción que afectan sobre todo a PP y a CiU, por mucho que este último se envuelva en la "independencia" con el fin de ocultar sus vergüenzas y sus políticas antisociales.

V- Siempre se han defendido, desde el mundo del trabajo, los derechos democráticos que han sido la expresión de su fuerza unitaria. Todo quebranto de dicha unidad conduciría a la debilidad del movimiento de los trabajadores, y de la izquierda. Es más, en la época de la globalización, en una UE que decide cada vez más sobre nuestros asuntos, las opciones de ruptura y división nos debilitarían hasta hacernos irrelevantes. No deberíamos olvidar nunca que la solidaridad es la esencia del sindicalismo y no hay acto más insolidario que desgajar una parte del conjunto cuando, como en este caso, es una de las más ricas. El que haya afiliados a favor de la independencia no debe ser obstáculo para que las organizaciones sindicales tengan una posición clara ante lo que supone un atentado contra los intereses de los trabajadores. Desde luego, no estamos por el inmovilismo actual. Apostamos por una reforma de la Constitución que amplíe los derechos sociales, que mejore nuestra convivencia democrática y el encaje de todos en una España mejor. Por eso los que luchamos juntos queremos seguir unidos dentro de una España y una Europa federales, garantía de que podremos avanzar en las conquistas sociales y democráticas.

 ^* Este artículo se publicó el 23 de setiembre de 2015.