Izquierda
Plural pedirá en el Congreso de los diputados que, antes de tres meses, se
convoque un referéndum a favor de la República. Véase
¿Qué decir al respecto? Comparto el proyecto
republicano de Izquierda Plural, pero disiento profundamente del «trayecto» que
propone. Es más, entiendo que esta decisión unilateral y atropellada no hace
bien a la causa republicana. En primer lugar, soy del parecer que, en este
caso, Izquierda Plural no ha entendido que se requiere para tan ambiciosa
operación una amplia política de alianzas. En segundo lugar, porque las
movilizaciones en la calle todavía no tienen –y es normal que así sea-- el grosor para el cambio de ajuar
institucional.
Recientemente Antonio Baylos nos explica, además,
que «todavía no está dibujada una estrategia clara del conglomerado político y
social que se presenta como alternativa [ … ] a la situación actual sobre el
modelo de transición que se presenta. Hay demasiada dispersión y diferencias
todavía sobre el proyecto o proyectos resultantes». Lo que es una verdad como
una catedral gótica. Así las cosas, ¿no es más sensato que tanto el proyecto
como el trayecto sean compartidos por el mayor número de fuerzas políticas de
manera ampliamente unitaria? ¿Acaso se ha perdido de vista el viejo concepto de
la «acumulación de fuerzas?»
He dicho más arriba que me parece aturrullado eso de
en tres meses. Lo que no se
compadece, mi parecer, con un recorrido
sensato.
Todo ello ha provocado ya el primer desencuentro
público entre Izquierda Plural y Podemos. Por entender Podemos que se formula tan
relevante cuestión de manera unilateral y con un intento de patrimonializar la
causa republicana.
Por lo demás, ¿han caído en la cuenta algunos que un
error de trayecto puede ser aprovechado y meterle a los republicanos una
pedrada en el ojo de boticario? En
concreto, el delenda est monarchia no
se construye de manera atropellada.
Hay tiempo para el encaje de bolillos.
No hay comentarios:
Publicar un comentario