1.-- Cuando se afirma que «la justicia tiene sus
tiempos» que nada tienen que ver con las contingencias de la política, entiendo
que se está hablando también de la independencia de los aparatos de justicia.
Si intentara acomodar los tiempos con las necesidades o intereses de los
partidos –o de quien fuera-- o incluso
de compatibilizar lo uno y lo otro, podríamos decir que un pestazo zorruno recorre
Dinamarca de punta a rabo.
Ahora bien,
los avezados constructores de paralogismos políticos parecen razonar de esta
guisa: estoy de acuerdo con la independencia de los jueces cuando se aplica a
los demás, pero cuando actúa contra mí (o un concreto nosotros) está al servicio de otros, mis adversarios, o es
decididamente contraria a mis planteamientos. Así las cosas, la justicia sería
un guiñapo de quita y pon o, sevillanamente hablando, una argofifa. De manera que la
justicia se valora positivamente solo cuando le saca las muelas, sin antestesia,
a los adversarios. Muestras hay de todos los colores: cuando cierto juez le
metió mano al Partido Apostólico, su portavoz –el echao p´alante Rafael Hernando— lo calificó de «pijo y
anarquista». Hasta donde mucho sabemos, nadie le dio un pescozón al mentado
portavoz. Tres cuartos de lo mismo diremos de la aguerrida Esperanza que se pasa implícita y explícitamente a
determinados jueces, con perdón, por la cuenca del culo. Tampoco nadie la llama al orden.
La reciente
intervención del juez que trata del asunto Sumarroca
– Convergència, en plena vela de las armas electorales, ha sido vista y
denunciada por los próceres de la lista de Artur Mas en clave de acoso y
derribo de la independencia de Cataluña. De un Mas que, días antes, aparecía en
el argumentario de sus parciales como el «campeón de la lucha contra la
corrupción». La nota más estridentemente temeraria la ha dado un afamado
periodista de la televisión catalana que ha expresado que «la guerra ha
empezado». Se supone, pues, que este llamamiento a las armas, nacido en el esfínter
de su cabeza, indica que ahora está permitido todo, que todo vale en la guerra.
Que yo sepa, nadie le ha dicho al aguerrido caballero que ha tenido un momentáneo
ataque de locura.
Digamos que
hasta la presente esta –u otras menos dramáticas en apariencia-- ha sido la
respuesta de todo hijo de vecino cubierto de mugre desde las uñas de los pies
hasta el nacimiento del pelo del cuero cabelludo. Ante la justicia, esta
posición es indistinta por parte de los romanos y los cartagineses. Aunque, en
este caso, nos provoca la siguiente interrogación: ¿no será que en la cabeza de
los que plantean un nuevo estado catalán tienen la idea de que la justicia sea
un arma del poder?
Ahora bien,
al margen de estas consideraciones, osamos plantear lo siguiente: más allá de
cómo se han aplicado los tiempos de la justicia en unos y otros casos –y por
supuesto ahora en las sedes de Convergència--
¿hay mugre o no hay mugre? ¿cuánta mierda, si ese el caso, hay en el
palo del gallinero de Convergència? Y si es así, ¿por qué la mierda de unos
parece oler a chanel número cinco y la del adversario es un estercolero? ¿Será
por aquello de la canción popular catalana de que «la merda de la muntanya no
fa pudor / encara que la remenin amb un bastó», que tal vez fue creada para
casos como este?
La
respuesta que, por lo general, dan portavoces no designados por nadie para
responder a los críticos del independentismo –más bien a los contrarios-- es un manido: «Ustedes nunca entienden nada».
Puede ser que esto esté incluso excesivamente generalizado. Pero conozco a no
menos personal que sí entiende. Que opinamos que es legítima cualquier demanda
política en democracia, siempre y cuando se plantee en términos de eso, de
democracia. Lo que comporta normas, procedimientos del más estricto y obligado
cumplimiento. Y, desde luego, un ethos entre los medios y los fines. Un
servidor, por ejemplo, hubiera entendido el siguiente razonamiento que dijo un
distinguido dirigente de Convergència, tras el escándalo superlativo de Jordi Pujol: «CdC necesita una refundación».
Primera
observación: una refundación no es darle al partido una mano de pintura. Sin
embargo, optaron por esto último. Ni siquiera supieron romper con el padre. Sus
posibles delitos siempre fueron excusados como los de un particular, como algo escindido de la política en general y de su
partido muy en concreto. Y por no querer, ni siquiera se preocuparon por las
ramificaciones orgánicas del particular Pujol a la organización. Tampoco
quisieron ver que si la justicia había metido mano al barcenazgo y al PSOE en
Andalucía, no podían hacer la vista gorda de lo de Pujol y sus ramificaciones
orgánicas. «Lo que no entendemos», pues, es por qué ellos no entienden. Por qué no se dijeron que la refundación
comportaba tirar la casa por la ventana, sin contemplaciones. Y, fuera de
aquellas ruinas, construir un partido de radical nueva planta. Ciertamente, eso
comportaba la desfenestración de Artur Mas y de la vieja guardia que dijo no
saber nada, no haber oido nada, ni haber visto nada. Pero que todo lo olió, y
políticamente se aprovechó de la pingüe crematística que denunció en su día Pascual Maragall.
La
sedicente refundación del partido se concretó en, de la noche a la mañana,
pasar vertiginosamente del derecho a
decidir a plantear la independencia.
Esta operación era un intento aproximado de refundar el partido turbado hasta
el tuétano por el escándalo del Patriarca y su prole, con no pocas sedes
embargadas y carcomido por escándalos de corrupción. Quienes plantearon
osadamente dicha refundación fue un conjunto de capitanes convergentes que captaron el final de un ciclo. Y
decididamente impusieron a Mas dos grandes giros: el paso del nacionalismo al
independentismo y el emboscamiento momentáneo de Convergència en una lista «de
todos». A un Mas que no hacía mucho tiempo que había declarado que «el concepto
de independencia lo veía un poco oxidado». Pero dicho pacto significaba
mantener a Artur Mas, el Enviado de Jordi Pujol a Catalunya. Con lo que las
secuelas y consecuencias de toda la corrupción –esto es el famoso 3 por ciento
y otras islas adyacentes-- quedaba al
albur de «los tiempos de la justicia». Entiendo que el error de los capitanes
fue plantear ese pacto para que Convergència figurara en la lista de los
supervivientes. La gran operación hubiera sido, tal vez, la creación de un
nuevo partido. Si hubiera cuajado esto, los tiempos de la justicia hubieran
afectado a otros.
Sabias palabras...Metiendo bulla....
ResponderEliminar