.png)
Isidor Boix ha sintetizado los acuerdos y los contrastes de nuestro diálogo Hacia un Congreso Sindical Constituyente. Lo ha hecho en A vueltas con el PROCESO SINDICAL CONSTITUYENTE. Comparto la disección que hace de lo que hablamos recientemente. De lo que estamos de acuerdo, poco hay que decir. Sí, en cambio, me parece conveniente clarificar mi postura en aquello que parece que nos separa. Señala Isidor: «Me parece al mismo tiempo que donde más matices distintos aparecen, o se intuyen, es en la utilidad del modelo para un proceso de “refundación”, al que parece que sólo yo estoy aludiendo. Opino que un proceso “constituyente”, “refundacional” (desde el espacio electoral sindical de quien lo asuma, estimulando además el actual espacio de vacío sindical), podría suponer un positivo revulsivo para “reinventar” el necesario sindicalismo capaz de sintetizar reivindicaciones y revitalizar la actividad sindical. Un tal proceso podría despertar energías latentes, provocar un gran impulso social para proyectarse además sobre la dura realidad en la que debe operar el sindicalismo de este momento.»
Hasta aquí las
palabras de Isidor. He puesto en cursiva lo que, en mi opinión, nos distancia
un tanto. Mi posición la sintetizo en lo siguiente.
Creo que es necesario
diferenciar –incluso terminológicamente--
los itinerarios hacia un Congreso sindical constituyente que tenga como
objetivo la unidad sindical orgánica de lo que haga cada organización con miras a su puesta
al día, a su “refundación” o al “repensamiento” al que aluden nuestros
compañeros Ignacio Fernández Toxo y Fernando Lezcano (http://www.ccoo.es/csccoo/menu.do?Areas:Confederacion:209318).
Me parece casi obligado que lo segundo vaya ligado en cierta forma a lo
primero. Ahora bien, son cosas diferentes, a mi entender. O lo que es lo mismo: pienso que renovar una
organización, en este caso sindical, no es lo mismo en sus objetivos que un proceso gradual hacia la unidad sindical
orgánica, esto es, la constitución de una central sindical unitaria en nuestro
país.
Querido Isidor,
llámame letraherido o incluso pejiguera, pero si cada cosa no tiene su nombre
propio podríamos incitar involuntariamente a la confusión. Imagínate si don Carlos Linneo no hubiera sido cuidadoso en su
taxonomía binomial: habría liado un cisco de bigote confundiendo a zoólogos y
biólogos, también al resto de los mortales. O, más cercano a ti: ¿qué me dirías
tú, que eres ingeniero, si yo me empeñara en llamar con el mismo nombre a las
derivadas y a las integrales con la excusa de que ambas son de la familia del
cálculo diferencial? Si distinguimos los objetivos de la renovación sindical y
los del congreso sindical constituyente, dándole a cada cual su propia
taxonomía, estoy de acuerdo contigo. Comoquiera que están en juego también los
objetivos de cada proceso, no me parece que nuestra discusión sea de tipo
nominalista. En todo caso, lo que está fuera de duda es el consenso que tenemos
en lo fundamental.
Por supuesto, comparto lo que dices: «Se trata en realidad de dos marcos no contrapuestos en los que aplicar
un criterio similar. Es más, el parcial podría ser un buen estímulo para
abordar en un no demasiado lejano momento el unitario proceso sindical
constituyente.» La clave de mi acuerdo radica en que has usado, eun un momento,
el término adecuado: aplicar un criterio «similar» a los dos marcos. Esto es,
que no siendo iguales tienen semejanza.
Debate sindical*
Isidor Boix:
A vueltas con el PROCESO SINDICAL CONSTITUYENTE
Antonio Baylos: REFLEXIONES SOBRE EL DERECHO DE HUELGA
Isidor Boix / JLLB: Hacia un
Congreso Sindical Constituyente CONGRESO SINDICAL CONSTITUYENTE
JLLB. El valor del Congreso Sindical Constituyente; el mérito de un proceso
Paco Rodríguez: SINDICATO,
SOLIDARIDAD, VISIBILIDAD
Francisco J. Trillo: Representando a
los trabajadores: ¿qué trabajo, qué trabajadores?
Jaime Cerezo. ¿DÓNDE ESTÁ EL
SINDICATO? RÉPLICA PARCIAL Y DESORDENADA
Antonio Baylos: NO VEMOS NI
OIMOS A LOS SINDICATOS
Quim González: No hay sindicato
sin emoción de la militancia
Isidor Boix: (2) DEBATE SINDICAL PARA SABER DÓNDE ESTAMOS, DE DÓNDE PARTIMOS
Javier Aristu: El sindicato y
el nuevo proyecto social
Paco Rodríguez: A VUELTAS CON
LOS SINDICATOS
Ramón Alós: A PROPÓSITO DEL
DESCONCIERTO DE LOS SINDICATOS
Soledad Gallego-Diaz: Ni se les ve ni
se les oye
Paco Rodríguez: HABLEMOS DE LA
AFILIACIÓN SINDICAL
JLLB: SINDICATOS Y EL
MONOPOLIO DE LA NEGOCIACIÓN
Magdalena Nogueira y otros: Sindicatos: De
la concertación (social) al desconcierto (general)
Quim González: ¿TIENE CABIDA EL
SINDICALISMO EN LA EMPRESA ABIERTA?
JLLB: LA PARÁBOLA DEL
SINDICATO
José M. Izquierdo: El Sindicalismo
Confederal, Evolucionar para renovar (I)
!!Sorpresa¡¡ Merodeando por este laberiento que es internet encuentro, después de tantos años,restos de la mierda que la pelea que protagonizada por Isidoro Boix, originó su teoria de liquidar el Movimiento de cc.oo. antes de convetirse en dindicato.No se me olvidará nunca la reunión en el despacha de Albert y Montse, alla en la ronad de San Pedro, en la que Cipriano, J.L.L.B., Paco Frutos, José Luis Rodriguez Robira y un buen numero de relleno, entre ellos yo, defendiendo el sindicalismo que durante tantos años y con tanta gente habiamos parido con tantos sacrificios. A los que como yo nos dedicamos a precticar esa cosa tan sencilla que es la defensa de los interesse de nuestra clase sin pensar en otra cosa que no fuera organizar y luchar, nos ha costado entender los debaneos intelectuales que solo suelen entender unos cuantos listos. Por eso mi sorpresa cuando veo que enemigos declarados sobre como debia ser el futuro de cc.oo hoy volvais a menear la mierda que tanto daño nos hizo a tanta gente.Esteban Cerdan
ResponderEliminar