LA AUTOCRÍTICA DE LOS SOCIALISTAS

Cristina Narbona ha publicado otro artículo,  en El País, donde revisita el desastre lectoral de su partido, el PSOE. Se une a toda una abundante literatura que, en las últimas semanas, analiza lo que ha ocurrido. Hasta la presente han hablado ex ministros, parlamentarios, catedráticos de la familia socialista…  Sin embargo yo no he sabido encontrar reflexiones de representantes de los movimientos sociales inscritos en dicho partido, por ejemplo, sindicalistas que son miembros del Partido socialista. Habrá, digo yo, una explicación de la sobreabundancia de las reflexiones de los primeros y el mutismo de los segundos.

Tal vez una improvisada explicación de ello esté en dos cuestiones. Una, por lo general, los partidos de izquierda parecen ver sus contingencias solamente en el interior del sistema político. Otra, los representantes de los movimientos sociales se sienten embebidos exclusivamente en sus propias cuestiones que, aunque importantes, parecen separadas del conjunto del sistema político. Sea como fuere, el caso es que el debate socialista parece adolecer de esa ausencia de referencias al cuadro general que es donde se están dando las transformaciones más llamativas.

En todo caso, quienes analizan lo sucedido parecen escribir no digo “desde fuera” de su propia organización sino, como quien dice, al margen de las responsabilidades que hayan podido contraer en tanto que dirigentes muy responsables de la deriva política de hace no sé cuántos años. La Narbona, por ejemplo, habla de “hace tres décadas”. Es decir, lo que plantean ahora no consta que lo hicieran en público y no sabemos si lo formularon por lo bajinis. En todo caso, más vale hablar ahora que estar silentes. Pero …

… de todas formas,  parece de que todas las reflexiones planteadas dan la impresión de que la aparatosa derrota electoral es sentida como un mero incidente en el camino, acompañado por un voluntarioso “nos levantaremos”, sin explicar cómo ni de qué manera. Lo que no deja de ser una jaculatoria.

Es posible que el día del funeral de mi amigo Justo Domínguez me excediera ante algunos altos dirigentes del Partit del Socialistas de Catalunya cuando les dije: “Sois irreformables”. No lamento el exabrupto, pero si  la pontificación. O sea, me disculpo ante mí mismo.  En realidad lo que debí haberles dicho fue que no es posible reconstruir el primer partido de la izquierda sin reexaminar su cultura, que a fin de cuentas es la que les ha llevado a sus clamorosas tres derrotas consecutivas (autonómicas, municipales y generales). Algo que no han hecho en su reciente congreso. Lo que podría –digo podría, sin pontificar— pasar también en el congreso del PSOE.

Sin reexaminar la cultura de los socialistas, sin ir a las raíces profundas de la crisis, no hay nada que apunte a la discontinuidad. Sólo nuevas caras, si es que las hay. Y, así las cosas, sigue en pie el riesgo de la reproducción de las viejas reglas autorreferenciales, manteniendo la relación jerárquica entre los (cada vez más reducidos) grupos dirigentes y la llamada base: un esterilizante taylorismo político. Que, además, se empeña en mantener la identidad distorsionada que se ha ido acumulando  --según Narbona--  desde hace “treinta años”. Aunque, puestos a decir aparentes excentricidades, yo diría que la identidad no es cuestión sólo del árbol genealógico sino del proyecto que se quiere poner en marcha para transformar las cosas, y –para no dejar las cosas ad calendas graecas--  de un proyecto claro de alternativa con el conjunto de las fuerzas de izquierda a la actual legislatura termidoriana.

Esto es, en realidad, lo que quise decirles a los dirigentes socialistas en el funeral de mi amigo Justo. Pero tal como van las cosas en esa  literatura la reformabilidad de los aludidos es bastante dudosa.