Nadie como el comandante Fidel Castro para establecer una potente magia con las palabras; genio y figura hasta la sepultura, que por razones antiguas le deseo que la última le llegue lo más tarde posible. Lo cosa viene a cuento porque mi viejo compañero de luchas democráticas y ásperas discusiones de antaño, Alfred Clemente, me aclara en facebook que no voy por buen camino en mi comentario sobre el apoyo de la familia Castro a ese Gaddafi. La prueba es un artículo del comandante en Gramma, que tiene la gentileza de enviarme: http://www.granma.cubaweb.cu/secciones/ref-fidel/033.html Un servidor, de igual manera, informa al personal de la posición cubana con relación al problemón de Libia.
La primera observación es que a Alfredo Clemente le escuece lo suyo lo que está ocurriendo en Libia, porque dice textualmente: “Sin querer defender lo indefendible, tampoco es justo manipular lo opinable[aquí Alfredo pone la referencia de Granma] Esto es lo que ha escrito en Gramma el mentado comandante bajo el ttitulo de "Danza macabra de cinismo".
Sin instrumentalizar nada diré –más bien repito-- que Alfredo Clemente está que trina, como todos nosotros, contra ese Gaddafi. Pero parece no concordar con el resto de mi planteamiento; de ahí que dice algo que me ha sorprendido: “No es justo manipular lo opinable”. ¿Exactamente qué quiere decir eso? ¿Tal vez que es opinable el apoyo de los Castro a ese Gaddafi? Por favor, aclárese el asunto. No quisiera pensar que es una frase para esparcir la niebla.
Que Fidel Castro mantiene todavía ciertos juegos de artificio lo demuestra el texto del artículo: y de la misma manera que los soviéticos y su izquierda satelizada hablaron refitoleramente de los “hechos de Hungría”, ahora el comandante habla de los “lamentables hechos de Libia”. Más todavía, en el mencionado artículo se pone de chupa de dómine a los políticos europeos que denuncian el baño de sangre con una evidente muestra de cinismo. Pero el comandante no se pronuncia contra ese baño de sangre, reducido, púdicamente, sólo a “lamentables hechos de Libia”.
Bueno, lo diré cariñosamente: sigue habiendo personal que tiene el alma escindida entre la repugnancia de lo que antológicamente (1) es repugnante y la obediencia a lo que pudo haber sido y ella misma se empeñó testarudamente en no ser.
La primera observación es que a Alfredo Clemente le escuece lo suyo lo que está ocurriendo en Libia, porque dice textualmente: “Sin querer defender lo indefendible, tampoco es justo manipular lo opinable[aquí Alfredo pone la referencia de Granma] Esto es lo que ha escrito en Gramma el mentado comandante bajo el ttitulo de "Danza macabra de cinismo".
Sin instrumentalizar nada diré –más bien repito-- que Alfredo Clemente está que trina, como todos nosotros, contra ese Gaddafi. Pero parece no concordar con el resto de mi planteamiento; de ahí que dice algo que me ha sorprendido: “No es justo manipular lo opinable”. ¿Exactamente qué quiere decir eso? ¿Tal vez que es opinable el apoyo de los Castro a ese Gaddafi? Por favor, aclárese el asunto. No quisiera pensar que es una frase para esparcir la niebla.
Que Fidel Castro mantiene todavía ciertos juegos de artificio lo demuestra el texto del artículo: y de la misma manera que los soviéticos y su izquierda satelizada hablaron refitoleramente de los “hechos de Hungría”, ahora el comandante habla de los “lamentables hechos de Libia”. Más todavía, en el mencionado artículo se pone de chupa de dómine a los políticos europeos que denuncian el baño de sangre con una evidente muestra de cinismo. Pero el comandante no se pronuncia contra ese baño de sangre, reducido, púdicamente, sólo a “lamentables hechos de Libia”.
Bueno, lo diré cariñosamente: sigue habiendo personal que tiene el alma escindida entre la repugnancia de lo que antológicamente (1) es repugnante y la obediencia a lo que pudo haber sido y ella misma se empeñó testarudamente en no ser.
(1) Un amable comunicante me hace vefr en un comentario que debe corregirse la errata, esto es, "ontológicamente", no antológicamente.
4 comentarios:
Ay, López Bulla, como agita unas cosas y calla otras.
Gadafi es repugnante, y aquí está el contundente texto de la FSM.
Qué curioso, en cambio, que no se le ocurra nada (y han pasado semanas)sobre la pertenencia de esos asesinos de Mubarak y Ben Alí (hermanos de Gadafi) a la Internacional Socialista, que tanto frecuenta usted en los últimos años, aunque sea a través de los Montilla, Zapatero.
WORLD FEDERATION OF TRADE UNIONS
Athens
February 23, 2011
STATEMENT ON LIBYA
The World Federation of Trade Unions strongly condemns the bloodbath in
Libya organized by the regime of Gaddafi, a regime that was allied with USA
and Great Britain and followed a deep antidemocratic course in favor of
international capital.
We express our solidarity and support to the popular forces that struggle
for working rights and democratic freedoms.
A struggle against the dictatorship regime of Gaddafi is a struggle against
its policy, against the brutal exploitation, against the lack of democratic
freedoms, against the imperialist intervention and the scheme of the
bourgeoisie.
The blood of the innocent people of North Africa will be the seed for a true
democratic change if the dictators leave together with their imperialist
policy.
This blood ought to be the seed for a new organised class-oriented trade
union movement in these countries, struggling on the side of the workers and
their rights.
The World Federation of Trade Union will support this effort by all means
possible.
THE SECRETARIAT
se le ha deslizado una "a" traidora en Antólogicamente en lugar de la o, creo,
Dicho esto, GENIAL
Se equivoca Xavier. Que por cierto no dice cómo se llama ni a qué tribu pertenece: si a los ornitorrincos o a los zorrospandias. Ya hable de la pertenencia de esos gánsters a la Internacional Socialista.
A Javier, justamente quería decir "ontológicamente". Mil gracias, JL
Publicar un comentario en la entrada